Brookfield Asset Management (NYSE:BAM) 是一間規模巨大的加拿大資產管理公司。 Blackrock (NYSE:BLK) 則位於美國，是Brookfield在業內其中一名最大型的競爭對手。但兩間公司的相似之處僅此而已，在代表客戶投資時，兩間公司分別採取截然不同的方針。在考慮購入Brookfield或Blackrock前，請評估以下重要因素。
1.公司規模
如要為客戶管理資金（即Brookfield和Blackrock的主打業務），公司規模大小將左右大局。簡單來說，僱用投資專業人士一般需要花費固定金額。當公司收回這筆成本，從客戶收取的大部分金錢便是利潤。這就是為甚麼資產管理規模(AUM)是評估資產管理公司的重要數據 ─ 數字越高，公司實力便越強大。Blackrock為客戶管理近7萬億美元資產。Brookfield旗下資產價值則略略超過5,000億美元。
在資產管理行業之中，Brookfield已算得上是大型企業。只是，Blackrock的規模龐大得驚人。
2.投資方式
在怎樣運用資金進行投資方面，兩間公司有著明顯分冶。Blackrock的指數產品佔其資產管理規模約三分之二。重點是Blackrock同時擁有iShares交易所買賣基金(ETF)的專營權。公司亦兼營其他業務，但指數基金是Blackrock的業務主軸。
這項業務一直表現出色，投資者漸漸由主動管理產品，轉移至指數產品。但當中有一個小問題：開支比率。開支比率即資產經理就服務收取的費用。指數基金的開支比率普遍極低。問題是整個行業爭相降低收費，希望贏得客戶芳心，這使盈利能力面對下行壓力。資產規模和增長有助抵銷此趨勢，但由於部分ETF的開支比率低於0.05%，進一步下調的空間有限，而利潤率在此水平已非常緊絀。此外，如投資者因某種原因決定要從公司的ETF全面撤出資金（如經濟衰退及／或熊市），則利潤率可能會即時受壓。
Brookfield的投資方針大為不同。公司大部分資產部署在基礎設施（如房地產、管道和可再生能源等等），整體較為專門化。公平點說，Brookfield的業務範圍已略為擴大，近期收購了主營債務的著名同業Oaktree。Blackrock提供的ETF和指數產品跨越多個投資範圍，相對之下，Brookfield大致上仍在堅持100多年來的相同領域。但Brookfield藉著這種小眾方法，收取更高費用。
但這不是兩間公司的唯一不同之處。Blackrock主力為客戶提供ETF等基金，而Brookfield則廣泛使用有限合夥企業(MLP)。投資者可隨時按需要從ETF提取資金；如出售了MLP股份，除非MLP作出回購，否則股份不會消失。這就是Brookfield把MLP統稱為「永久資本」的原因。 不論市況如何，公司都能經營這些投資，從而賺取費用。Brookfield亦大量使用封閉式基金。封閉式基金的運作與MLP大致相同：出售股份後，除非封閉式基金作出回購，否則股份會一直存在。（Blackrock也有銷售這類基金，但與指數產品相比，只佔業務一小部分。）
這類產品佔Brookfield的AUM約45%，為公司的收入奠定穩固基礎。因此，Brookfield的業務可能比Blackrock更能抵禦華爾街市場的起跌。此外，一般而言，Brookfield的專門化服務收費比Blackrock的指數產品收費更高，收入和純利亦有更大增長空間。
以上概述雖然略為籠統，但重點是兩間公司的整體理念。Blackrock的低收費產品使利潤率緊絀，而投資者可在需要時撤出資產。資金流向指數產品已有一段長時間，這是一項巨大優勢：問題是如果資金流向改變，Blackrock便可能面臨困境。Brookfield擁有龐大的AUM核心盈利，而且客戶不能隨時撤走資金。
3.收入型投資者的回報更高
Blackrock的股息率為2.9%。公司已連續十年每年提高股息，而在過去10年，其年化股息增長達到驚人的14%。Brookfield的收益率則約1.2%，連續八年錄得增長，而過去十年的年化股息增長率約7%，可見Blackrock的數字相對佔優。因此，Blackrock顯然對收入型投資者更為吸引。
然而，自2007-2009年經濟嚴重衰退以來，過去十年一直處於牛市。儘管Blackrock和Brookfield在經濟下行時仍能維持派息，但Blackrock當時的業務並沒有像現時般倚重指數產品。因此，如未來的經濟低迷使投資者指數產品的長期利益受到負面影響，情況可能會有所不同。部分市場人士甚至認為，大規模轉投指數基金，反映了投資者追求投資表現，這類投資者在艱難時期可以更快跨過難關。
4.股份表現
有趣的是，儘管指數產品快速增長支撐起Blackrock的業務，但華爾街普遍仍然看好Brookfield的股票。過去10年，Blackrock股價上漲約90%，Brookfield股價則飆升了265%。每個資產經理都會告訴您，過去業績不代表未來回報。但投資者顯然較為看好Brookfield股票。
Blackrock和Brookfield的市盈率相當接近，分別約為17和18倍。這簡單地說明了兩者的估值，但由於Brookfield股價升幅較大，與Blackrock相比，估值不算太高。收益率和股息增長率的差異，暗藏著重要訊息：如您追求收入，Blackrock會是較佳選擇；但如您追求增長股，則應該選擇Brookfield Asset Management。
5.長遠前景
在這方面，股息投資者明顯有著更佳選擇(Blackrock)。而著重增長的投資者也有其心頭好(Brookfield)。但投資者應緊記我們身處的市場週期：股價接近歷史高位。是次高位受到美國近期史上最長的經濟增長期所支持，但升勢漸見緩和，多間公司均顯示出經濟放緩的初期跡象。上次經濟衰退期間，Blackrock和Brookfield在股市復甦前，均蒸發了一半市值（甚至更多）。
考慮到兩間公司的業務與市場關係密切，這種跌幅是可以理解的。但對保守投資者來說，在股市升勢開始乏力之際購入這類股票，似乎風險甚高。即使Blackrock股價已由2018年的歷史高位下跌24%，但情況依然如此。提提讀者，Brookfield股價仍然非常接近歷史高位。
這兩間資產管理公司現時值得列入您的觀察名單。值得注意的是，Blackrock重視指數產品的策略，尚未受過市場嚴重低迷的考驗。兩間公司質素不俗，有時候甚至便宜得讓人驚訝。但現階段看，風險似乎超出潛在回報。
